Se Renato ha deluso anche Pietro …

La lettera  inviata da Pietro Ichino venerdì 19 giugno al Corriere  ci  coinvolge nella fine della sua  love story  con  Renato Brunetta , lasciandoci meditare sullo smorzarsi  delle passioni  e sull’ amarezza  dei tradimenti. Assistere alla fine di un amore   procura sempre un’ immensa tristezza. E dire che Pietro  e Renato , per tirare fuori dalle secche dei fannulloni il pubblico impiego, avevano costituito   una coppia solida. Una  di quelle che si guardano con ammirazione, perché come Romeo e Giulietta, pur essendo di parti avverse , malgrado gli insulti  e i continui dissapori delle famiglie , continuavano a frequentarsi e a collaborare come niente fosse. Due corpi e un’anima concordi sulla necessità e sui metodi della riforma della P.A. In tempi di ciniche contrapposizioni , questa fraterna intesa bipartisan  facevano  bene al cuore.

E invece niente, siamo allo scazzo.

Nel commentare  lo schema del decreto delegato sul lavoro pubblico, Pietro si sfoga amareggiato:

“ Nell’autunno scorso riconobbi al ministro Brunetta coraggio e determinazione nell’affrontare la questione dell’efficienza degli apparati burocratici dello Stato e degli Enti Locali. Con la  stessa franchezza e senza alcuno spirito di parte, registro oggi il suo cedimento alle resistenze che gli sono opposte dall’interno del suo stesso governo e da una parte degli apparati ministeriali”.

E così , constata Pietro, niente “garante nazionale della valutazione della quantità e qualità dei servizi pubblici”, “sostituito da una grigia commissione ministeriale” “priva di qualsiasi potere sanzionatorio o di interdizione”;  “scompare l’azione collettiva di cui i cittadini avrebbero potuto avvalersi per denunciare gli inadempienti della P.A.  “,  si esenta l’amministrazione della presidenza del Consiglio da qualsiasi trasparenza”.

No,è troppo anche  per Pietro che fremente esclama :   Renato ha tradito lo spirito della sua riforma e quindi, come aveva preannunciato che avrebbe fatto in caso di fallimento, deve dimettersi. Altrimenti “ deve una spiegazione…Siamo in molti ad attenderla con vivo interesse” .

Ma Renato , “lievemente sorpreso” ribatte con lettera del 20 giugno:

“ Riformare è operazione difficile, che impone di tener dritta la barra, ma anche di evitare gli ostacoli e mal si concilia con il capriccioso narcisismo . Una riforma può andare in porto e dare frutti solo se viene  inserita armonicamente in un contesto procedurale e amministrativo , di cui tutti riconoscono la complessità.”

Come  si possa  fare una riforma, “evitando gli ostacoli” è cosa che sfugge alla nostra comprensione e quell’armonioso poggiarla come una tenera piantina  sul  grottesco “ contesto procedurale e amministrativo” , è cosa che stride con quel virile “tener la barra dritta” e con la nostra esperienza del “contesto”.

E confessiamo di essere un po’ imbarazzati da questo scambio epistolare tra  disillusione  e stizza dato che noi, anche non frequentando le stanze ministeriali, ce ne eravamo accorti da tempo  che questa “riforma” manca di braccia , di gambe e di testa. Peccato che Ichino non ci legga perchè   un consiglio ci sentiremmo di darglielo: cerchi , piuttosto che prendersela tanto  col povero Renato, di capire un po’ meglio chi è che rema contro l’efficienza e la trasparenza della pubblica amministrazione dato che questa volta i fannulloni non possono essere chiamati in causa . Noi qualche idea ce la siamo fatta. E torneremo ad occuparci dello schema del  decreto attuativo della L. 15/09 e del “contesto”,  senza “capricciosi narcisismi” ma molto preoccupati per quel che sta bollendo nel calderone infernale  della pubblica amministrazione. Lo faremo senza demonizzare Brunetta, ritenendolo un ingrediente e non il cuoco della mistura.